Ir al contenido principal

Sobre Papers

Elegid 2 papers de vuestra disciplina (tema de tesis o lo que sea) y analizad (brevemente) sus referencias ¿cuantas hay? ¿en qué secciones se concentran? ¿son recientes, antiguas, mezcla?


Selecciono 2 papers

Martínez, A. (2013). Estaciones de ferrocarril de la Compañía del Norte en España. Intervención y reuso. Apuntes, 26(2), 24-37. 

Azuara Grande, A. (2023). EL APROVECHAMIENTO TURÍSTICO DEL FERROCARRIL CONVENCIONAL COMO VÍA DE IMPULSO TERRITORIAL: EL CASO DE LA LÍNEA DEL DUERO (PORTUGAL) COMO MODELO PARA EL FFCC ARANJUEZ-CUENCA-UTIEL. Cuadernos de Turismo, (51), 281–299.


En el primero de los 2 hay 19 citas y en el segundo 53 citas.
En el primero van desde 1987 hasta 2021 y el texto es del 2013. En el segundo van  desde 1988 hasta el 2022 y el texto es de 2023. 
Para tratarse del ámbito del patrimonio del ferrocarril, y con la experiencia que tengo, son citas relativamente recientes. Es habitual que exista bibliografía con referencias históricas y no sólo contemporáneas. 
En ambos casos la mayoría de las referencias y citas se encuentran en los diferentes apartados de la introducción. En Objetivos, metodología y resultados hay apenas 2 o 3 referencias, y prácticamente ninguna en las conclusiones

Comentarios

  1. Es habitual que la mayoría de las citas estén en la introducción. Literalmente para "contextualizar" el trabajo que se presenta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es una de las cuestiones que he aprendido... y tiene toda su lógica. Como la explicación de porqué es importante citar para justificar o refrendar una idea. En mi caso, en patrimonio, lo veo muy claro... aunque hace algún tiempo me costaba entenderlo "pues si tengo la referencia bibliográfica, luego escribo mis ideas... ¿para qué hace falta citar?"... Hay que familiarizarse con el proceso científico.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Tarea 4 - Revisión por partes y factor de impacto.

 Uno de los pilares fundamentales del conocimiento científico es la revisión por pares , un proceso en el que expertos del área evalúan críticamente los artículos antes de su publicación. Este sistema permite detectar errores metodológicos, inconsistencias en los argumentos o afirmaciones infundadas, y mejora sustancialmente la calidad del trabajo final. En investigaciones como la mía, centrada en el análisis arquitectónico y patrimonial de los edificios de viajeros de la línea Zaragoza–Canfranc, este filtro es esencial para validar tanto el enfoque histórico como los métodos tecnológicos (como el uso de fotogrametría o escaneado láser). Por ejemplo, artículos publicados en revistas indexadas como ISPRS Archives (una revista revisada por pares especializada en documentación del patrimonio mediante tecnologías digitales) aportan estudios como el de Agustín y Quintilla (2019) , que exploran la reconstrucción virtual del conjunto Lonja-Ayuntamiento de Alcañiz mediante modelos HBIM y...

Saludo y presentación como doctorando ABAI

 Soy Juan Villarroya Gaudó , arquitecto de formación, y desde hace 15 años, profesor en la Escuela Universitaria Politécnica de La Almunia.  Llevo con esto de la tesis unos años, pero entre clases, equipos directivos, paternidad, pandemia... al final uno se dedica a lo urgente y no a lo importante. He aprendido a ir seleccionando frentes y ahora confío estar en el andén de salida.  Estoy estudiando la línea de ferrocarril de Zaragoza a Canfranc, concretamente la arquitectura de algunos edificios singulares y relevantes.  Ahora estoy trabajando en los temas más técnológicos de la investigación, así que a día de hoy la pregunta podría ser  ¿Cómo puede aplicarse una metodología basada en modelos HBIM y tecnologías como la fotogrametría y el escaneado láser para documentar, conservar y difundir eficazmente el patrimonio arquitectónico, como los edificios de viajeros en la línea ferroviaria Zaragoza-Canfranc? Esta pregunta recoge el enfoque de documentación digital,...