Al hablar de fraude, me he acordado de un caso bastante sonado. No recordaba el nombre, lo he tenido que buscar, pero me han aparecido enseguida varias publicaciones. En su momento se calificó como "falso arquitecto" , (prefiero omitir el nombre) que durante años ejerció como arquitecto en España sin tener el título habilitante, firmando proyectos, dirigiendo obras e incluso dando clases, hasta que fue denunciado por el Colegio Oficial de Arquitectos. El escándalo no fue solo legal, sino también profesional: muchas de sus intervenciones presentaban irregularidades, y algunas afectaban a edificios patrimoniales. Me parece un caso extremo de fraude dentro de la práctica profesional de la arquitectura, aunque quizá se escapa del ámbito de la investigación cientifica. Otro caso conocido, más vinculado al ámbito académico, fue el de artículos sobre urbanismo y sostenibilidad publicados en revistas científicas indexadas que resultaron ser generados con herramientas automát...
Uno de los pilares fundamentales del conocimiento científico es la revisión por pares , un proceso en el que expertos del área evalúan críticamente los artículos antes de su publicación. Este sistema permite detectar errores metodológicos, inconsistencias en los argumentos o afirmaciones infundadas, y mejora sustancialmente la calidad del trabajo final. En investigaciones como la mía, centrada en el análisis arquitectónico y patrimonial de los edificios de viajeros de la línea Zaragoza–Canfranc, este filtro es esencial para validar tanto el enfoque histórico como los métodos tecnológicos (como el uso de fotogrametría o escaneado láser). Por ejemplo, artículos publicados en revistas indexadas como ISPRS Archives (una revista revisada por pares especializada en documentación del patrimonio mediante tecnologías digitales) aportan estudios como el de Agustín y Quintilla (2019) , que exploran la reconstrucción virtual del conjunto Lonja-Ayuntamiento de Alcañiz mediante modelos HBIM y...